Approche vaccinale dirigée contre la protéine S du SARS-CoV-2 : État des lieux des connaissances actuelles

Abstract

Résumé Comme nous sommes dans l’incapacité d’évaluer l’efficacité des vaccins contre la COVID-19, on se réfère aux orientations provisoires. Il ressort de notre travail de synthèse les points suivants. Parmi les vaccins homologués on a put faire ressortir que les vaccins à base d’ARNm tel que Moderna , et Pfizer/BioNtech possèdent une efficacité respectives de 94% et 95%. Suivit à l’heure actuelle par le vaccin spoutnikV qui est un vaccin dit vectoriel avec une efficacité de 91%. Ainsi qu’Astra Zeneca/Oxford, lui aussi vaccin vectoriel ; mais avec une efficacité moindre (62%). Suivi sur le marché par les vaccins Sinovac et Sinopharme vaccins à base de virus inactivés et qui ont une efficacité de seulement (51%). Ces vaccins homologués semblent être efficaces, mais de nombreuses questions restent toujours sans réponse. La question de savoir si ces vaccins candidats peuvent offrir une protection durable ? Si cette technologie nouvelle peut avoir un impact sur le patrimoine génétique de la personne vaccinée ? Comment a-t-on pu amplifier autant de virus vecteur en si peu de temps ? Quelle est l’innocuité des adjuvants ? Et beaucoup d’autres questions auxquelles doivent répondre les spécialistes de l’ingénierie génétique. Il ne faut toutefois pas abandonner la piste thérapeutique. Cela nous conduit à la quête de nouvelles molécules antivirales et, surtout, de nouvelles cibles thérapeutiques pour lutter contre le Covid19. Abstract As we are unable to assess the effectiveness of COVID-19 vaccines, reference is made to the provisional guidance. The following points emerge from our summary work. Among the approved vaccines, it has been shown that mRNA-based vaccines such as Moderna, and Pfizer / BioNtech have an efficacy of 94% and 95%, respectively. Currently followed by the sputnikV vaccine which is a so-called vector vaccine with an efficiency of 91%. As well as Astra Zeneca / Oxford, also a vector vaccine; but with lower efficiency (62%). Followed on the market by the vaccines Sinovac and Sinopharme vaccines based on inactivated viruses and which have an efficacy of only (51%). These licensed vaccines appear to be effective, but many questions remain unanswered. The question whether these candidate vaccines can offer lasting protection? If this new technology can have an impact on the genetic heritage of the vaccinated person? How could we amplify so many vector virus in such a short time? How safe are adjuvants? And many more questions that genetic engineers must answer. However, we must not abandon the therapeutic path, which leads us to the search for new antiviral molecules and, above all, new therapeutic targets to fight against Covid19. ملخص . وظ ًشا ألوىب غٕش قبدسٔه عهّ حقٕٕم فعبنٕت نقبدبث 19-COVID ،فقذ حمج اإلشبسة إنّ اإلسشبداث انمؤقخت. انىقبط انخبنٕت حظٍش مه مهخص عمهىب. مه بٕه انهقبدبث انمعخمذة، ربج أن انهقبدبث انقبئمت عهّ mRNA مزم Moderna َ BioNtech / Pfizer نٍب فعبنٕت بىسبت 49 َ ٪ 49 ٪ عهّ انخُانٓ. دبنٕب ٔخبعً نقبح sputnikV ٌَُ مب ٔسمّ بهقبح انىبقم بكفبءة 49 .٪ببإلضبفت إنّ Zeneca Astra Oxford ، / نقبح وبقم أٔ ًضب ؛ َنكه بكفبءة أقم )26ٔ .)٪خبع فٓ انسُق نقبدبث Sinovac َ Sinopharme انقبئمت عهّ انفٕشَسبث انمعطهت َانخٓ نٍب فعبنٕت بىسبت )99 )٪فقظ. ٔبذَ أن ٌزي انهقبدبث انمشخصت فعبنت ، نكه حظم انعذٔذ مه األسئهت دَن إجببت. انسؤال عمب إرا كبوج ٌزي انهقبدبث انمششذت ٔمكه أن حُفش دمبٔت دائمت؟ إرا كبوج ٌزي انخكىُنُجٕب انجذٔذة ٔمكه أن ٔكُن نٍب حأرٕش عهّ انخشاد انجٕىٓ نهشخص انمهقخ؟ كٕف ٔمكىىب حضخٕم انكزٕش مه فٕشَسبث انىُاقم فٓ مزم ٌزا انُقج انقصٕش؟ مب مذِ أمبن انمُاد انمسبعذة؟ َانعذٔذ مه األسئهت انخٓ ٔجب أن ٔجٕب عهٍٕب مٍىذسُ انجٕىبث. َمع رنك ، ٔجب أال وخخهّ عه انمسبس انعالجٓ ، انزْ ٔقُدوب إنّ انبذذ عه جزٔئبث جذٔذة مضبدة نهفٕشَسبث ، َقبم كم شٓء ، أٌذاف عالجٕت جذٔذة نمذبسبت كُفٕذ 9