حق رئيس الجمهورية في الاعترلض على القوانين (دراسة مقارنة)

Abstract

Résumé Ce travail que nous avons voulu comparatif traite d’un sujet d’une actualité continue:" droit du président de la république de s’opposer aux lois", avec une attention particulière d’une part pour la France , où cette faculté est pratiquée sous forme de « demander une nouvelle ou deuxième délibération » de la loi ( caractérisant la plupart des régimes parlementaires ) , et d’autre part pour les Etats-Unis , où Cette faculté est pratiquée sous forme de « droit de veto qualifié» ( caractérisant la plupart des régimes présidentiels ) . Summary This work that we wanted comparative treat of a topic of a continuous actuality: " the head of state, right of the president of republic to oppose the laws, with a particular attention on one part for France where this faculty is practiced as "to ask for a news or second deliberation" of the law (characterizing most parliamentary régimes),and for the other hand for the United States where this faculty is practiced as qualified veto right (characterizing most presidential régimes). ملخـــــص : إن هذا البحث يعالج موضوعا و إشكالية آنية ومستمرة ، " حق رئيس الجمهورية في الاعتراض على القوانين " ، إنه يقدم دراسة مقارنة لسلطة المنع في الجزائر ، مع لفت انتباه خاص من حيث المقارنة من جانب لفرنسا ، حيث هذه السلطة تمارس تحت شكل " طلب مداولة جديدة أو ثانية ، للقانون " والتي تميز غالبية الأنظمة البرلمانية . ومن جانب آخر الولايات المتحدة الأمريكية التي تمارس هذه المكنة في صورة " حق فيتو موصوف " والتي تميز غالبية الأنظمة الرئاسية .