Etude comparée de deux méthodes d’amélioration de la qualité des données utilisées lors de l’expertise de barrages

Abstract

L’évaluation de la sécurité d’un ouvrage de génie civil repose sur l’utilisation d’une grande quantité de données. Ces données sont fréquemment « imparfaites » : elles contiennent incertitude, imprécision, incomplétude. Il est important de développer des systèmes d’évaluation et de maîtrise de ces imperfections afin d’une part, de quantifier la qualité des données utilisées pour évaluer la condition des ouvrages et d’autre part, de déclencher des actions correctives pour réduire ces imperfections. Deux méthodes ont été développées de manière indépendante afin de répondre à cette problématique. Cet article propose une étude comparée de ces deux méthodes. Cette analyse permet d’une part, de tirer une démarche générale d’amélioration de la qualité des données utilisées lors de l’expertise d’un ouvrage de génie civil et d’autre part, de fournir des méthodologies et outils pour les différentes étapes de cette démarche générale.