Veuillez utiliser cette adresse pour citer ce document : http://dspace1.univ-tlemcen.dz/handle/112/5110
Affichage complet
Élément Dublin CoreValeurLangue
dc.contributor.authorGhenani, Boubker-
dc.date.accessioned2014-05-25T10:13:33Z-
dc.date.available2014-05-25T10:13:33Z-
dc.date.issued2003-
dc.identifier.urihttp://dspace.univ-tlemcen.dz/handle/112/5110-
dc.description.abstractParvenu au terme de ce travail, il est nécessaire de faire apparaître les principales conclusions, et ce qui reste à faire en vue d’envisager d’autres travaux ultérieures. A travers l’exposé des différentes familles de mouvements de pente, nous concluons qu’elles jouent un rôle primordiale dans une perspective de gestion de l’aléa naturel. Ainsi il faut noter l’importance de la cinématique du développement de la rupture et du déplacement des masses rompus où l’eau joue très souvent un rôle majeur. Concernant les méthodes d’évaluation de l’aléa des mouvements de pente, celles basées sur l’expérience de l’ingénieur restent les plus utilisées, car elles sont générales, simples et pratiques. Ceci malgré, la subjectivité de la démarche de ce type de méthodes, chose qu’on peut réduire par la nécessité de l’auteur à formuler par écrit sa façon d’approcher la question. Tandis que les méthodes statistiques et probabilistes, restent conditionnée par la qualité et la quantité des données dont on dispose et par des structurations informatisées élaborées.en_US
dc.language.isofren_US
dc.subjectLES MOUVEMENTS DE PENTE-TYPOLOGIE DES MOUVEMENTS DE PENTEen_US
dc.subjectDynamique du glissement de terrain (LCPC, 2003)en_US
dc.titleCartographie et zonage de l'aléa des zones exposées aux risques de mouvement de pentesen_US
dc.typeThesisen_US
Collection(s) :Magister en Génie Civil

Fichier(s) constituant ce document :
Fichier Description TailleFormat 
Memoire_Gheneni Boubekeur.pdf6,36 MBAdobe PDFVoir/Ouvrir


Tous les documents dans DSpace sont protégés par copyright, avec tous droits réservés.