Etude comparative des stratégies d’usinage CN : application au logo IS2M

Abstract

Ce travail a pour but d’étudier l’influence du choix d’une stratégie d’usinage sur le cout et la qualité de fabrication d’une pièce et d’aider au choix d’une stratégie optimale. Pour cela on a utilisé le système CFAO intégré Rhinoceros/RhinoCAM pour faire une étude comparative des différentes stratégies d’usinage avec application au logo du laboratoire de recherche intitulé Ingénierie des Systèmes Mécaniques et Matériaux (IS2M). Les stratégies étudiées sont comme suit :  La première (Ebauche Horizontal) est très efficace pour enlever de grandes quantités de matière, L’outil suit un parcours linéaire (zigzag).  La deuxième (Ebauche en Plongeon), l'outil peut couper dans la direction Z, et non en X et Y, effectue une série de chevauchement plonge pour enlever les bouchons cylindriques de matériau.  La troisième (Usinage Radial), l’outil suit un parcours spiral par rapport au centre de gravité de la surface usinée.  La quatrième (Usinage Spiral) est un procédé de génération d'une trajectoire d'outil en spirale. Il peut être utilisé efficacement pour les régions circulaires L’étude par simulation d’usinage a montré que les différentes stratégies donnent différents temps d’usinage et différentes qualités d’usinage. L’étude comparative a permis de montrer que la troisième stratégie est la plus optimale du point de vue temps de fabrication, qualité d’usinage et cout de fabrication.